
美国国会投票结果出炉,215票对208票,美国总统的战时用兵权要受到实质性限制吗?美国国务卿再次重申对伊朗的军事行动结束,特朗普已经为自己的找好了台阶。

据观察者网的消息,6月3日,美国众议院就限制特朗普伊朗用兵权的战争权力决议展开投票表决,最终以215票赞成、208票反对的微弱优势正式通过该决议,这也是伊朗冲突爆发以来,美国国会首次针对特朗普的中东战事决策作出重大公开谴责。
本次投票结果极具标志性,原本共和党在众议院占据多数席位,最终决议能够顺利通过,核心原因在于4名共和党联邦众议员的倒戈支持。此次投票中,所有民主党议员全员投出赞成票,无一人反对,同时有7名众议员因故缺席本次投票。多名共和党议员公开背离本党立场,也直观暴露了共和党内部对特朗普处理美伊冲突方式的强烈不满,打破了此前共和党极少公开质疑特朗普施政的局面。
本次众议院通过的对伊战争权力决议,整体法律效力有限,核心价值集中体现在政治象征层面,相关法律效力在美国政坛和司法界存在极大争议。据悉,该决议属于国会共同决议,无需总统签字同意,特朗普也无权行使否决权,但根据美国最高法院过去的司法判例,此类决议未经过正式立法签署流程,不具备强制法律效力。
若想让撤军指令真正落地生效、具备法律约束力,要么需要特朗普本人签署认可,要么需要参众两院三分之二以上议员投票推翻总统决定。目前该决议已正式移交参议院,按照美国《战争权力法》规定,参议院需在两周半内完成审议工作。

与此同时,美国多部门联合启动美伊战事专项核查,正式认定这场始于2月28日的冲突,已经突破60天无授权作战的法定红线,而特朗普政府始终未向国会申请合法作战授权。
由此可见,尽管民主党提出的限制现任总统战时用兵权力的决议获得通过,但距离真正能够阻止特朗普对外用兵,还需要走很长的流程,结果如何更是不好说。
不过,特朗普似乎感受到了越来越大的压力,迫使他在对伊局势中急于脱身。要知道,漫长的美伊战事正在持续拖累美国国内经济与民生发展,引发美国民众和政界的广泛不满,也成为美国两党博弈的重要焦点。
民主党议员公开批评特朗普的对伊军事决策,指责其在没有清晰、长远作战规划的情况下,盲目发动军事行动,将美国拖入一场无期限、高消耗的中东持久战。
而美国民众更是亲身感受到了美伊冲突给他们日常生活带来的负面影响。自今年2月底战事爆发以来,美国国内汽油、粮食等基础民生商品价格持续飙升,各类生活服务成本同步上涨,4月美国生产者物价指数更是创下4年来最大涨幅,通胀压力持续加剧。

为此,民主党将民生通胀、战事拖累经济的问题列为11月中期选举的核心竞选议题,试图借助民意压力制衡特朗普。
特朗普可以不在意民主党的批评声音,但他不能不在乎即将到来的中期选举,因此即便美国如今已经无法在伊朗局势中体面收场,特朗普仍然始终对外释放乐观信号。一方面,他多次公开表态美伊双边谈判进展十分顺利,双方对接氛围融洽,乐观预判有望在当周周末达成正式停战协议。特朗普还对外承诺,一旦美伊协议顺利落地,霍尔木兹海峡将在完成局部扫雷清理工作后立即恢复全面通航,以此缓解中东地区的航运压力。
另一方面,他继续以退为进,给自己找好台阶下。据新华社引述美媒的报道称,特朗普在私下告诉助手,如果有美军士兵在同伊朗的交战中死亡,他将考虑终止同伊朗的停火。这句话听起来很强硬,实际上是在向伊朗示弱,只要伊朗在打击美军时不要造成重大死亡事件,他依旧愿意继续停火状态,众所周知,美方鉴定美军死亡的标准是非常严格的,即便面对伊朗的军事打击,想让美方承认美军被打死的事实,也是非常困难的事情。
此外,美国国务卿鲁比奥也加入了为伊朗局势降温的工作中,他在众议院拨款委员会听证会上正式对外表态,美国针对伊朗发起的“史诗怒火”军事行动已经全面结束,美方宣称在本次行动中取得战事胜利,不再持续对伊朗本土目标实施常态化空袭打击。
鲁比奥官宣作战行动结束,首要目的是规避美国《战争权力法》60天无授权作战的法定约束,化解国会因战事超期发起的追责风险,回应众议院正在推进的限制总统对伊用兵权决议带来的政治压力,缓解特朗普政府在国内面临的两党舆论围剿。

本次众议院表决并非美国国会首次审议限制总统对伊用兵权的相关议案,在此之前众议院已先后三次开展同类决议投票,且历次投票的赞成票与反对票差距不断收窄,足以体现国会制衡总统战时权力的趋势愈发明显。在上月的审议筹备中,共和党领导层曾为规避不利结果,突然临时叫停表决流程,拖延决议推进。
但由于特朗普政府长期未能取得实质性进展,始终无法终结美伊冲突、稳定中东局势,民主党持续施压推进投票,最终促成本次决议顺利通过。此次投票结果大幅提升了共和党占多数的参议院通过同类法案的可能性,成为特朗普执政生涯中一次标志性的中东政策挫败,也清晰体现出美国国会对总统战时军事权力的约束力度正在持续加强。
九龙证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。