2025年10月，美国财政部长史蒂文·贝森特在一次公开访谈中，被问及如何应对中国日益严格的稀土出口管制。 他没有谈论常规的贸易谈判或技术投资，而是话锋一转，提到了一个看似无关的群体——在美中国留学生。 他暗示，如果中方不撤销相关管制措施，美方将考虑动用“简单粗暴的反制措施”，其中就包括驱逐数十万中国留学生。
这番话立刻在国际舆论场炸开了锅。 把教育交流和学生当作贸易博弈的筹码，这种直接而赤裸的威胁，在现代国际关系中极为罕见。 它瞬间暴露了一个核心问题：一向在科技和金融领域占据主导地位的美国，为何在一个资源问题上，显得如此气急败坏，甚至不惜祭出这种“七伤拳”？
答案就藏在那些不起眼的稀土元素里。 自从2025年中国进一步调整并强化了稀土及相关物项的出口管制政策后，效果几乎是立竿见影的。 以金属钇为例，这是一种制造航空发动机高温涂层和涡轮机的关键材料。 根据贸易数据，在管制新规实施后的八个月内，中国对美国出口的钇产品总量骤降至仅17吨。 而在之前的八个月，这个数字是333吨。 这意味着供应量暴跌了超过95%。
展开剩余82%更让美国企业头皮发麻的是价格。 由于供应极度紧张，钇的价格在一年之内飙升了69倍。 两家依赖中国钇产品的美国高端涂层制造商，因为无法获得足够的原料，被迫暂停了部分生产线。 这直接影响到美国新一代战斗机发动机的制造进度。
另一种元素钪的情况同样严峻。 钪是生产第五代移动通信技术（5G）芯片所需的关键稀土材料。 美国主要的半导体制造商报告称，他们的钪库存已经告急，用于制造5G芯片组件的生产线面临停产风险。 美国国防部的报告曾指出，超过1900种武器系统的制造都离不开稀土材料。 中国海关总署在2025年发布的公告中明确，对稀土相关物项实施出口管制，是出于维护国家安全和利益的需要，符合国际通行做法。
美国的困境在于，它几乎完全依赖中国来获取这些加工好的稀土产品。 美国地质调查局的数据显示，美国消费的稀土中，约70%需要从中国进口。 而在稀土分离、提纯等高附加值环节，中国的全球市场份额超过90%。 美国唯一还在运营的稀土矿——加州的芒廷帕斯矿，其开采出的矿石，大部分都需要运往中国进行精炼加工，然后再买回美国。 这条漫长的“环球旅行”路线，是美国稀土产业链存在巨大断层的真实写照。
面对这种“卡脖子”的困境，美国并非没有尝试自救。 上一届政府曾推出一个名为“金库计划”的方案，意图投入120亿美元重振本土稀土产业。 其中被寄予厚望的，是德克萨斯州的一个稀土分离设施项目。 然而，该项目最快也要到2027年才能投产，而且初期的年设计产能仅有1000吨。 相比之下，中国同期的稀土年产量超过30万吨。 这1000吨的产能，对于美国庞大的军工和高端制造业需求而言，堪称杯水车薪。
重建一个完整的稀土产业链，远非有钱就能速成。 它面临着一系列几乎无解的难题。 美国严苛的环境保护法规，意味着开矿需要经历漫长的听证和审批，一个项目从启动到投产，耗时往往以十年计。 更重要的是人才断层。 稀土冶炼和加工是复杂的化工流程，需要大量有经验的工程师和技术工人。 而过去几十年美国的“去工业化”进程，早已让这方面的人才流失殆尽。
正是在这种产业困局近乎无解的情况下，美国财长贝森特才把目光投向了在美的中国留学生群体。 根据美国国际教育协会发布的《2025年门户开放报告》，在美高校注册的中国大陆留学生人数约为26.6万人。 这个群体每年支付的学费和生活费，为美国经济贡献超过百亿美元。
以著名的威斯康星大学麦迪逊分校为例，一名国际本科生每年支付的学费，比本州学生高出近3.5倍，差额高达约3万美元。 对于许多依赖州政府拨款、同时面临科研经费压力的美国公立大学而言，国际学生、尤其是支付全额学费的中国学生，已经成为维持学校财务健康不可或缺的“现金牛”。 有大学财务官员坦言，如果突然失去这批学生，许多学院的预算将立即出现巨大窟窿，一些项目可能被迫关闭。
然而，这张“留学生牌”在美国内部首先遭到了强烈反对。 全球最大资产管理公司之一黑石集团的董事长苏世民公开批评了贝森特的言论。 苏世民曾个人出资1亿美元与清华大学合作创办苏世民书院，他一直被视为对中国市场有长期看好的投资者。 他直言，用驱逐留学生来威胁中国，只会加速将中国塑造成为一个美国永远无法战胜的竞争对手。 他的反对并非出于亲华立场，而是基于纯粹的商业和战略逻辑：这种做法会彻底毒化中美关系的基础，损害美国高等教育和科技创新的根基。
更讽刺的是，就在美国政客考虑用行政手段驱逐留学生之前，市场趋势已经发生了变化。 中国在美留学生总数已经从2019-2020学年的峰值下降了约29%，回落到了2014年左右的水平。 其中，本科生人数更是连续五年下滑。 2023至2024学年，中国大陆留美学生人数同比减少了4.2%。 这种下降是多重因素造成的，包括疫情、中美关系紧张、美国社会安全事件频发，以及中国本土高等教育质量的快速提升。
美国高校自己已经感受到了寒意。 威斯康星大学麦迪逊分校的校方透露，在上一届政府时期，当有关限制国际学生签证的讨论甚嚣尘上时，他们曾紧急模拟过国际学生数量大幅减少的情景。 结果，在2024年秋季学期，他们的预测部分成为了现实：新入学的国际本科生人数比前一年下降了25%，新国际研究生人数下降了超过27%。 全美范围内，高校新招收的国际学生总数下降了17%。
这意味着，美国大学赖以生存的国际生源，特别是中国生源，本身就在自发地“撤退”。 锡拉丘兹大学的一位社会学教授评论道：“现实是，中国最优秀、最聪明的那批人，正在重新考虑是否要来美国。 他们有了更多的选择。 ”贝森特的威胁，更像是对一个已经开始的趋势进行无力的恐吓。
那么，面对美国打出的这张“留学生牌”，中国是否会因此退让，放松稀土管制呢？ 中国商务部和相关机构的发言人早已多次阐明立场。 中国的出口管制措施，针对的是具有军民两用属性、可能用于危害中国国家安全和利益的产品与技术。 这是《中华人民共和国出口管制法》的明确规定，也是联合国框架下防扩散领域的国际通行做法。 政策并非“一刀切”的禁止出口，而是实施基于最终用户和用途的许可管理。
中国的底气，来源于长达数十年的持续投入所构建的完整产业链。 从上世纪八九十年代开始，中国在稀土领域进行了大规模的技术研发和产业整合，逐步掌握了从矿山开采、冶炼分离到材料应用的全套核心技术，建立了全球最完整、成本最低的供应链体系。 这个过程并非一蹴而就，而是经历了长期的技术攻关和产业积累。
因此，当美国试图用120亿美元的“金库计划”在短时间内重建产能，或者用留学生的去留作为谈判筹码时，它面对的是一个在时间、技术和规模上都已形成深厚壁垒的对手。 中国对稀土的管控，核心目标是防止其被用于损害自身安全，并提升资源产品的价值，而非简单地作为贸易武器。 这个战略底线，不会因为外部的某一项威胁而轻易改变。
贝森特的话，与其说是一张能打出去的牌，不如说是一种焦虑情绪的公开宣泄。 它折射出美国在关键战略资源领域受制于人的无力感，以及在尝试了关税、制裁、科技封锁等一系列手段后，发现依然无法破解困局的挫败感。 这场围绕稀土展开的博弈，已经远远超出了贸易争端的范畴，成为两国在科技实力、产业韧性和战略耐心上的深度较量。 驱逐留学生的提议，就像一面镜子，照出了美国在某个特定战场上的被动与无奈。 而市场的反应、产业的困境和内部的反对声浪，则清晰地表明了这张牌的脆弱性和不可行性。
发布于：江西省九龙证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
