
声明中的关键细节引发专业讨论。以学历为例,白鹿毕业于江苏联合职业技术学院常州旅游商贸分院,学信网可查的大专学历却被质疑'中专包装',尽管校方曾修改官网毕业年份信息,但白鹿方始终未出示学信网截图等实体证据。番位争议更显复杂——《警察荣誉》中她实际为二番主演,申报三级演员时却标注为'一番',这种业绩申报与公开演职员表的差异,让程序合规性质疑持续发酵。更关键的是,按人社部规定,大专学历需先取得四级演员职称满4年才能申报三级,而白鹿既无四级证书公示记录,也未说明是否通过'新文艺群体'特殊通道申报。 公众期待的透明度与法律程序存在明显温差。支持者认为批量诉讼本身已是态度证明,但更多网友追问:为何不直接公开职称评审文件、换编剧决策记录等核心证据?江苏文投连续投资其四部剧集的客观事实,也使得'交往甚密'的否认显得苍白。正如羊城晚报评论所指,当法律维权遭遇事实验证需求,艺人团队或许需要重新平衡'发函警告'与'信息透明'的尺度。目前案件正在审理中,真相究竟何时浮出水面,仍需等待司法程序给出最终答案。
九龙证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。